Правильно собираем трафик по низко- и среднечастотным запросам

Встречаем второго конкурсанта - Перспективный блоггер и его отличная статья о seo !

Я прекрасно знаю, что данная тема встречается в Рунете крайне часто, но судя по настроениям, которые царят в блогосфере, никто ничего полезного из нее так и не выносит. Все только читают, всем все понятно, а когда доходит до дела, то трафика как не было, так и нет, а сателлиты как клепались и уходили в бан, так и продолжают клепаться и уходить в бан.

В данной статье я пошагово с минимумом теории и максимумом практики изложу, как я сам оптимизирую статьи под низко- и среднечастотные запросы. Для ВЧ, как по мне, схема будет той же, единственное, что в ВЧ на одном SEO-оптимизированном тексте в ТОП10 вы не вылезете (хотя есть исключения, но их трудно искать), а в НЧ и СЧ – раз плюнуть!

В качестве ниши выберем женскую тематику. Почему? Да потому что это очень практично, ведь трафика в ней очень много, и он довольно неплохо конвертируется на тех же тизерах и контексте. По наблюдениям за знакомыми знаю, что женщина часто не уйдет со страницы, не прочитав заголовки каждого из тизеров на ней и не покликав на некоторые.

Наше практическое занятие будет долгим, а потому рекомендую сделать себе чашечку чая. Итак, приступим.

Шаг№1. Выбираем ключевую фразу

Правильно подобрать ключевую фразу – 50% дела. Здесь нужно проявить чуточку воображения и грамм смекалки. Искать будем такие, по которым от 300 до 2000 запросов в месяц и не слишком засоренный топ. Лично я считаю, что, если первые 3 статьи в ТОПе кишат ключами, а в статьях 4-10 уже не больше одного вхождения ключа в тайтл и сниппет вместе взятые, то этот запрос можно пробовать.

Первым делом открываем вкладки yandex.ru и wordstat.yandex.ru. На первой из них начинаем в поисковую строку вбивать типичные начала вопросов «Как, Зачем, Сколько, Как сделать так чтобы, как сделать, Зачем нужны» и т.д., постепенно разбавляя начало запроса, чтобы в конечном итоге получить фразу из 3-7 слов.

yandex.wordstat.ru

Тут же на первой вкладке будем смотреть конкуренцию ТОПа по этим запросам, а на второй количество запросов в месяц. Результаты с первой вкладки будем корректировать при помощи «что еще искали» на второй вкладке, затем смотреть ТОП по скорректированному результату на первой вкладке и так будем повторять, пока не найдем запрос с неплохой частотой в месяц и невысокой конкуренцией.

Специально для этой статьи я перебирал запросы довольно долго, и героем наших дальнейших разборов станет запрос «как сделать пучок» . Да, именно такой вот неприхотливый запрос.

Пока я подбирал запрос для этой статьи, я нашел несколько очень перспективных запросов частотой от 1,5К до 19К, по которым довольно слабая конкуренция, и можно войти в ТОП3, прикупив под эти запросы пару десятков статей . Вот так вот полезно бывает писать гостевые посты.

Далее изучаем выдачу (прим. выдачу я смотрю в yandex.ru по Москве для русских (можно еще смотреть для украинских) сайтов). На первом месте видим сайт zavit-ok.ru на WordPress 2.9.1 с типичной бложной темой, которой раньше пользовался SEOнегоциант, о котором давно уже ничего не слышно. Посещалка у сайта 10К сутки. Сайт учавствует в обмене тизерным трафиком на news.gnezdo.ru, который тут же конвертируется на ladycash.ru (от 1 рубля за переход, CTR 1.3, нет ограничений на посещалку для приема в систему), Adsense и других партнерках. Обратите внимание, что тут тебе никакого бадиклика и тизернета, которые вешаются в основном на варез, и где стоимость клика может быть 0.1 рубля. Яркий пример преимущества узкой тематики. Как я и сказал, узкая тематика играет здесь на руку еще и тем, что у сайта релевантный запросу анкор-лист. Что такое «анкор-лист», я рассказывать не буду, разберетесь сами. Приведу только пример анкор-листа с одного сайта:

Как видите, картину порядочно портят слова «друзья», «карта», «реклама», «сайта», «статей». При правильном подходе этих слов там быть не должно. Да и сайт, которому принадлежит анкор-лист, далеко не о волосах, а о советах, откуда вывод, что многое во внутренней SEO-оптимизации не продумано и сделано не совсем грамотно, хотя в общем добиться идеального анкор-листа невозможно, а потому этот не плох.

Но вернемся к нашему пациенту. Как я и сказал, в его анкор-листе наверняка немалое значение имеет слово «пучок» (сайт ведь о волосах и прическах). Кроме того по всему видно, что тексты на сайте неплохо SEO-оптимизированы, о чем свидетельствуют 6 вхождений словосочетания «сделать пучок», два «Как сделать пучок» и 1 разбавленное «Как … сделать пучок» в h4 на 3К символов. Загляните в код статьи: у автора прекрасно прописаны красивый title на заголовок статьи, seo-оптимизированный title с помощью All in One SEO Pack, всего 1 кей (и это правильно!) и дескрипшн с прямым вхождением этого кея. У картинки есть title, соответствующий нашему кею. Для данной статьи я бы лично добавил к картинке alt, добавил еще 2-3 картинки с таким же альтом и тайтлом, изменил h4 на h2 и добавил пару вхождений ключа, в остальном на мой скромный взгляд все идеально.

После изучения в таком же ключе остальных сайтов из ТОП-5 я пришел к выводу, что туда вполне можно забраться за счет внутренней оптимизации и 3-4 прямых вхождений ключа в текст статьи, а также нескольких разбавленных.

Шаг 2. Правильно подсчитываем профит

И тут взору неопытного оптимизатора уже видится цифра посещаемости на его сайте минимум 1500/30 = 50 сутки БЛАГОДАРЯ ВСЕГО 1 СТАТЬИ!!! Он ликует и прыгает от счастья, как первопроходцы, нашедшие золото на Аляске! Но, не тут-то было… Неумение прикидывать РЕАЛЬНЫЕ цифры приводит многих вебмастеров к разочарованию и становится причиной того, что они в итоге бросают заниматься этим «неблагодарным» делом. Дело в том, что от цифры в 1500 запросов/месяц вы получите далеко не 100%. На самом деле кликнет ли человек из поиска на ваш сайт, зависит не только от заголовка, а во многом и от правильно составленного сниппета. Я не буду углубляться в формулы, которые ходят по Рунету, поскольку сам ими не пользуюсь, да и статистика Рамблера сейчас лежит, а только лишь скажу, что я прикидываю, что если сайт попадает в ТОП-10, то он получает в лучшем случае 0.1 от количества запроса в месяц, если в ТОП-5 – от 0.1 до 0.3, если в ТОП-3 – от 0.3 до 1. В данном примере мы будем ориентироваться как минимум на 4-ое место в выдаче, а потому оценочно можно сказать, что трафика будет от 0.15*1500=225 до 450 уников/месяц или же от 7 до 15 человек/сутки. Правда эта оценка является абсолютно прикидочной, поскольку в вашей статье могут оказаться также и дополнительные слова, которые в сумме с вашим ключом дадут еще несколько ключей, по которым тоже будет идти трафик. Но суть, думаю, понятна. Получается, если на сайте zavit-ok.ru 10К человек/сутки, а в индексе Яндекса находятся 1465 страниц (видно на скриншоте), то в среднем каждая страница приносит 6,83 посетителя/сутки. Кстати, у сайта абсолютно не подо что не заточена главная страница, хотя она могла бы приносить еще от +5-10% от этого трафика.

Шаг 3. Пишем статью

Спешу вас обрадовать, самое сложное мы уже сделали. Далее последует написание статьи, которое при набитой руке станет для вас процессом довольно рутинным и монотонным. Материал для статьи возьмем здесь же на первых сайтах из выдачи. Несколько раз перечитаем 3-4 хороших материала и очень отдаленно от оригинала напишем новую статью своими словами (сочинения в школе все писали?). Кто-то называет это рерайтом, для меня никакого отличия от копирайта это не представляет. Уникальность получившегося текста можете проверить с помощью программки Advego Plugiatus, DC Finder и других. Если получилось 95%+ - то все отлично. Длину статьи выбирайте, ориентируясь на первое место в выдаче, в данном случае это в районе 3К символов. На такое количество символов я вставляю от 4-х картинок с альтами и тайтлами, соответствующими ключу. 1 картинка, обтекаемая по правому краю, идет маленькой в анонс, и 3 большие, выровненные по центру, с интервалом - внутрь текста (это так, для эстетики J ).

Причем не забывает про содержание ключевой фразы в урле самой статьи. Вы спросите, зачем это надо? Да потому что внутренняя оптимизация – это внимательность к мелочам, а этот параметр назвать мелочью и язык-то не повернется. Смотрите сами:

Это же видно и на скриншоте с нашим пациентом. Конечно же, на первом месте максимально релевантный запросу сайт, а остальных неудачников из ТОП-4 писать ЧПУ мама не научила. Ну, пускай тогда висят… Точно по такому же принципу нужно давать и названия картинкам. Урл кириллицей вам на автомате сделает плагин Rus-to-lat, если говорить о WordPress, если же такого плагина нет, то просто откройте окно сообщения любого контакта в квипе и вбейте в него «как правильно делать массаж спины», а затем нажмите cntr+t, получите: kak pravil'no delat' massaj spiny, убираем апострофы, ставим между словами тире и даем такое название Урлу и всем картинкам в статье, приписывая на конце порядковый номер. Самому транслит лучше не писать, поскольку есть 2, насколько мне известно, стандарта написания транслита, и именно на них поисковики и ориентируются, что видно при подсветке урла.

По количество прямых вхождений ключа в текст статьи я уже говорил – делайте на 2-3 больше, чем у сайта ТОП-1. Но здесь я хочу вам сказать еще кое-что: забудьте о правиле трех, пяти, семи или еще хрен знает скольких процентов тошноты ключевиков! Эти цифры выдумывают жирные сеошники, чтобы таким образом дезориентировать вас и не дать отнять у них пригретые местечка. Никогда не верьте подобным заявлениям, а всегда все проверяйте на практике. Тошнота ключей может быть и 10 и даже 20%, и никакой пессимизации на себе вы не ощутите, а вот наоборот - вполне возможно! Представьте только, какой % тошноты ключей на некоторых варезниках? И ничего, сидят себе в топах и трафик собирают по несколько десятков тысяч в сутки. В общем, мне вы тоже не верьте, тупо возьмите и проверьте, тогда все вопросы, споры и сомнения развеются сами собой.

Помимо прямого вхождения ключа делаем еще несколько вхождений разбавленного ключа и ключа синонима. Тут уже количество я вам не подскажу, сам вставляю столько, сколько удается подобрать по смыслу, и оставить при этом текст 100% читаемым и человекоподобным. Точно скажу, что не надо делать вот так:

«Специально для читательниц нашего журнала нашей журналисткой Анной Лебедевой была написана статья «Как сделать пучок», которая расскажет вам о том, как же все-таки сделать пучок, почему сделать пучок бывает трудно и как сделать пучок из волос, не повредив при этом волосы».

Лучше так:

«Когда дело доходит до изощренных причесок, то, порою, у многих женщин прогресс стопорится на, казалось бы, самом простом – собирании пучка! Многие просто не знают, как сделать пучок из волос таким, чтобы он крепко держался и не повредить при этом волосы. Однако собрать пучок на самом деле далеко не так сложно, и наша статья научит вас, как это сделать

Но в принципе для поисковиков оба варианта будут приемлемы. А Мишке мы слегка разбавили анкор-лист J .

В дескрипшн статьи нужно взять наиболее SEO-оптимизированное предложение, в идеале с двумя вхождениями (одно может быть разбавленным) ключа – это видно на 2-х скриншотах выше. Правда дескрипшн Яндексу по барабану, но SEO-оптимизированная статья состоит из мелочей, а потому сделаем просто по привычке, да и Гуглу лишним это не будет.

Шаг 4. Действия после публикации

Статья написана и опубликована на сайте, остается лишь прогнать ее по социальным закладкам. Лучше всего пользоваться Жукладочником или SSS, но хоть какого-либо притока трафика, если вы не умеете держаться в ТОПах по тегам, не ждите. У меня после усердных работ получился аж целый 1 уник/сутки из Закладок, притом, что спамил под несколькими акками и БобрДобр и Мемори.ру и другие. В общем, делаем только ради индексации. При прогоне по закладкам также лучше всего делать легкий рерайт, чтобы ссылки не клеились, и по Гуглу был небольшой прирост бэков (Яшке закладки по барабану, он их зафильтровал).

В принципе этого можно и не делать, если индексация у вас и так проходит хорошо, но лишним не будет.

Дальше, если полученное вашей статье место в ТОП-10 вас не устраивает, то можно заняться выводом ее в ТОП-1, для чего понадобится анализ ссылочного текущего сайта ТОП-1 и ссылочное на вашу статью в таких же или чуть больших пропорциях, но, полагаю, саму тему: «Правильно собираем трафик по низко- и среднечастотным запросам» я уже раскрыл довольно неплохо, а потому оставим ссылочное продвижение на другой раз, а мне осталось лишь изложить одно свое наблюдение и дать вам 1 совет.

Наблюдение: когда материал набирают возраст, то он начинают приносить больше посетителей. Не знаю, с чем это связано, но у меня многие НЧ-статьи, которые стабильно на протяжение двух месяцев приносили по 3 уника/сутки через 3 месяца начинают приносить по 5 или даже 7. Возможно, за это время либо увеличивается частота запроса, либо ваша статья обрастает ссылками благодаря посетителям, либо просто приобретает некий траст от поисковиков.

Совет: вопросы «Как, Зачем, Почему, Какой» и т.п. очень часто задаются на otvety.google.ru и otvet.mail.ru, причем один и тот же вопрос поднимается по 5-10 раз. Получить ссылочку на свою статью в подходящей теме на этих ресурсах – благое дело! По поводу мейл.ру не скажу, но как показывает моя практика с ответами Гугла, ссылка удаляется через очень-очень-очень долгое время, модерируясь как спам. За это время вы получите как жирный плюс в выдаче, так и неплохой приток трафика на вашу статью. При всем этом даже несмотря на то, что мою ссылку удаляют, я зачастую получаю кучу плюсов в репу за хороший ответ, потому что в начале вкратце описываю содержание статьи, а затем даю ссылку на нее, сама статья естественно релевантная, а потому интересная для ТС.

На этом все, надеюсь, это практическое занятие было для вас полезным. Не ленитесь и дерзайте!

Ваш Перспективный блоггер

Найдено в сети :

  • В этом блоге я часто выкладываю переводы западных блоггеров, осваиваю и совершенствую свой английский самостоятельно, но если у Вас есть желание изучить его действительно хорошо - лучший способ это репетитор английского на дому. Учиться никогда не поздно !
  • Кстати, настоятельно рекомендую - биржа быстрых ссылок Kazapa.ru - лучший инструмент монетизации старых записей в блоге

  • 36 комментариев to “Правильно собираем трафик по низко- и среднечастотным запросам”

    1. Илюха  on Апрель 23rd, 2010

      Хорошая статья, для себя выделил несколько моментов, которые нужно использовать.

    2. Начинающий Оптимизатор  on Апрель 23rd, 2010

      Отлично раскрыл тему. Получи от меня бэклинк в качестве маленького спасибо :-)

    3. Denis  on Апрель 23rd, 2010

      Очень интересная и понятная часть про подсчет профита. Еще порадовал последний абзац… Никогда о таком не задумывался )) Вот задумался…

    4. Okelardo  on Апрель 23rd, 2010

      Я так понял это гостевик? Если это так, то должен отметить интересный стиль написания статьи и грамотность автора. Единственное, что хотелось бы почерпнуть дополнительно — вывод в топ по запросам с относительно высокой конкуренцией. Именно в стиле такой статьи.

      Еще хотелось бы узнать сколько времени может понадобиться для получения первых результатов. Отдельное спасибо за скрины, без них бы пост выглядел сиротливе!

      Спасибо за интересный пост, особенно воъвремя пары его читать хорошо ;)

    5. Search Bot  on Апрель 23rd, 2010

      Хорошая статья, грамотно, с чувством и знанием дела.

    6. Slavvkko  on Апрель 23rd, 2010

      Почему же description яндексу побарабану?
      Яндекс в выдаче (как сделать пучок) дал описание взятое именно оттуда.

    7. Мария  on Апрель 23rd, 2010

      Сама пишу статьи именно таким образом, как описывает автор. По поводу эффекта можете не сомневаться :) Сайтик тот, что рассматривается — женских рук дело :) .

    8. Сео новости  on Апрель 23rd, 2010

      Хотел поблагодарить за статью. Гостевые посты все стараются сделать на пятерочку, чтобы в грязь лицом не попасть :) так держать

    9. 6yka  on Апрель 23rd, 2010

      спасибо, тольково и исчерпывающе.
      я делаю примерно так же, но с некоторыми хитростями.

    10. Перспективный блоггер  on Апрель 24th, 2010

      Благодарю всех комментирующих за ваши положительные отзывы и бэклинки. Очень приятно было писать такой материал и еще приятнее, что он понравился людям. Мишке спасибо за такой классный конкурс.

      Начинающий Оптимизатор, спасибо!

      Slavvkko, Яндекс взял не дескрипшн, а второе предложение в первом абзаце в статье, которое и было всунуто в дескрипшн. Он мог взять в сниппет и другое предложение, просто это ему показалось наиболее релевантным запросу, что означает, что автор текста все сделал правильно. Сам текст, кстати, если вы заметили, чуточку попахивает на бредотекст, написанный от балды, чтобы нагнать трафик. Так оно и есть :)

      6yka, так поделитесь, будем развивать тему! Все равно людей, которые в полной мере этим воспользуются — единицы, остальные просто прочитают и предадутся привычной лени :) .

    11. Перспективный блоггер  on Апрель 24th, 2010

      Slavvkko, чтобы окончательно убедиться, можете еще глянуть description у третего сайта в выдаче: missli.ru/krasota/46.html. Яндекс вывел в сниппет абсолютно не то, что задано в деске.

    12. Сергей  on Апрель 24th, 2010

      Да уж, вот это статейка! Спасибо огромное!
      Так понятно и подробно о подборе низкочастотников и СЧ я ещё нигде не читал. Многое я применяю на своих сайтах, но теперь необходимо в корне менять подход к выпуску статей.
      Автор, ждём ещё вкусненького!

    13. stef33  on Апрель 25th, 2010

      Статья отличная, особенно хорошо такой подбор подходит для статических страниц сайтов.

    14. Slavvkko  on Апрель 25th, 2010

      Может быть.
      Вот у меня есть сайтик о рыбалке, так яндекс в сниппер выдает то что написано в дескрипшине. Причем тот сгенерирован автоматически, all in seo плагином.

    15. Перспективный блоггер  on Апрель 26th, 2010

      Slavvkko, вы по одному собственному примеру уже делаете настолько глобальные выводы о работе Яндекса? :) Чувствуется недостаток изучения выдачи.

    16. Slavvkko  on Апрель 26th, 2010

      Нет, я не делаю глобального вывода. Замечу такое на десяти, двадцати своих сайтов тогда буду делать.
      А пока это всё домыслы.

    17. Николай  on Апрель 26th, 2010

      Все подробно и понятно, особенно на примере. Спасибо за статью.

    18. chuwaka  on Апрель 28th, 2010

      Перспективный блоггер, мои опыты с белыми сайтами показывают те же результаты. При чем я сайты не продвигаю вообще эти. Они вылазять в топ только за счет внутренней оптимизации.

    19. Александр  on Апрель 29th, 2010

      Приветствую.
      По поводу:
      >Обратите внимание, что тут тебе никакого … и тизернета, которые вешаются в основном на варез, и где стоимость клика может быть 0.1 рубля.

      На самом деле основные наши сайты это развлекательные, как, например, фишкинет итд. А стоимость такая может быть (теоритически) только за не Ру посетителя.

      С уважением, Александр Teasernet.

    20. Serg  on Апрель 30th, 2010

      Очень хорошая и интересная статья, не хочу просто хвалить, лучше просто сделаю ретвитт. Удачи.

    21. Xstroy  on Май 1st, 2010

      Очень полезная статья. Подбирал пока тысячники с меньшим усердием. В общем-то делал то же самое, но вот разбавленным вхождениям уделял мало внимания.

    22. yi-dam  on Июнь 22nd, 2010

      Благодарю за подробное изложение темы. Сам пробовал уже так делать и получается довольно интересно.

      Доп. совет:
      Особенно стоит учитывать дополнительные темы, которые ищет ваша целевая аудитория. Например, вместе с поиском психолога люди почему-то ищут домашние тапочки. Почему это для меня пока остается загадкой)))

    23. Webchester  on Июнь 28th, 2010

      Да статья получилась великолепной в плане разжевывания материала. Теперь ко всем до идет как нужно правильно затачивать НЧ, и с чем его едят. Но теперь у всех будет вопрос где брать внешние ссылки на статьи :)

    24. Vladimir  on Июнь 28th, 2010

      Отменная статья, спасибо большое за живые примеры.
      Многим с их «палю тему» очень далеко до таких текстов!

    25. Бывший Работяга  on Август 2nd, 2010

      Запутался я уже со внутренней оптимизацией, а конкретно со вхождением ключевых слов. Сделал на одной странице по строительной тематике 4 вхождения на 4000 символов, так яндекс до сих пор(при том, что я уменьшил кол-во) выдает в поиске по этому запросу совершенно другую, неоптимизированную страницу. А в топе вообще сайты с одним вхождением просто в тексте, но закуплено до фига ссылок. Ссылки очень искажают картину.

    26. Booker  on Сентябрь 3rd, 2010

      Спасибо за опыт, будем дерзать!

    27. Ромашка  on Сентябрь 13th, 2010

      Даааа, очень интересно было почитать… Но мне кажется, что слишком много ключевых слов ставить не стоит… текст получается не очень читаемый.

    28. Fachory  on Октябрь 20th, 2010

      Большущее спасибо за отличную статью. Как раз то что надо. очень долго искал. И наконец нашёл! Ещё раз спасибо автору!

    29. Катрин  on Ноябрь 11th, 2010

      Новичок в этом деле, но старательно учусь. В половине изложенного ничего не понимаю, буду втыкать, потому что все нужно и полезно, особенно нам, дамам. Может и ситуация плачевная исправится…

    30. Дмитрий  on Ноябрь 25th, 2010

      Пользуюсь примерно такой же методикой, в высокочастотные запросы стараюсь не соваться ))) подчерпнул для себя много нового о деталях, да и вообще о полной методике внутренней оптимизации. Прочитал три книги по SEO, и пришел примерно к такой же технологии, просто не нашел раньше Вашу статью! )))
      СПАСИБО !

    31. July  on Ноябрь 27th, 2010

      Все понятно и интересно расписано как и все посты перспективного блогера. Наконец понятно что со всеми этими ключевыми запросами делать и для чего они вообще нужны :)Спасибо. Пошла ключи подбирать.

    32. Seolafa  on Март 1st, 2011

      А не перепутал ли автор понятие «анкор-лист» и семантическое ядро ?:))

      А вообще огромное спасибо за статью!!!

    33. Ametist  on Март 22nd, 2011

      Только вчера после публикации новой статьи в свой блог, меня осенило:»О-па, я же совсем не работаю с ключевыми словами!» И начались поиски оптимальной и разложенной по полочкам информации. Здесь нашла. Большущее СПАСИБО!

    34. VeryOldCat  on Апрель 6th, 2011

      Все правильно. Сам так делаю. Осбенно порадовало замечаание по поводу процентов тошноты ключевиков. Сам придерживаюсь правила — один прямой ключевик на 1000 знаков, а если будет больше, то и ладно! Главное не забывать о читаемости текста. Помнить, что он для людей…

    35. nike  on Май 22nd, 2011

      Все здорово описано, кстати заметил, что с сервисов
      otvety.google.ru и otvet.mail.ru можно получать очень не плохой трафик, оставив всего ответов 10.

    36. melianora  on Август 12th, 2011

      прекрасная статья. такого бы материала — да побольше в сети. И что самое отличное — написано для людей. Спасибо. опробую на практике.


    Leave a Reply